Старая версия сайта
Как нам позвонить
Ваш регион:
Россия
Каталог   /   Фототехника   /   Объективы  /  Nikon  /

Отзывы о Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Архив отзывов 107

Johnny / 10-07-2012, 17:54
Очень качественное стекло. Купил года 2 назад и ни разу не пожалел. Долгое время он был моим штатником пока не купил 17-55. Хотя по качеству картинки он все-равно лучше.
/ 09-04-2012, 21:07
26-03-2012 / Рома

тебе надо 50mm f/1.4D AF Nikkor, а не это
Рома / 26-03-2012, 23:47
Други, подскажите. Планирую взять полтос для D90, но хочу его использовать для Видеокамеры SONY FS100. Сразу вопрос - у этого объектива есть ручная диафрагма?!
Женя / 24-12-2011, 07:54
Перед тем как задавать тупые вопросы поинтересуйтесь вообще что такое фотоаппарат и объектив!!! Часто встречаю вопрос "будет ли работать на Никон ..." Нет блеать не будет! Компания Никон выпускает стекло не для Никона а для Кенона!!! И на будущие у каждого стекла свой байонет! Если стоит байонет никон,то любое стекло на любой Никон становится без переходников.
А насчет самого стекла,взял себе мес назад,огорчил малость. Пры большой дырке автофокус словить тежело,приходится ручным набиратся. Да светосила его и дырка +,быстрый и резкий еще +. Особенно хорошые цвета под вечер. Но не попадание афтофокуса огорчило.Цена завышенна как по мне.
СС / 19-10-2011, 23:04
30-09-2011 / Виталий А

Работать будет. Обычно с автофокусом.
Nobody / 18-10-2011, 20:31
пацаны берите объектив супер, портрет пейзаж, неудобства нету зума приходится ногами
Виталий А / 30-09-2011, 12:02
Браццы, а на d5000 будет работать? А как? Автофокусировка быстро будет работать??
Evgeny Solovyov / 23-02-2011, 21:30
я так понимаю 85mm будет 127,5mm.
СС / 20-02-2011, 19:35
20-02-2011 / Viktor

Какая разница? Он делает лицевой портрет с 2 - 3 метров - более чем достаточно.
СС / 20-02-2011, 12:21
20-02-2011 / Viktor

50мм - это характеристика объектива, а не кропа. На кропе он даст такой же кадр, как объектив 75мм на полном кадре.
Viktor / 20-02-2011, 13:41
Ну да это я и хотел узнать! Спасибо!
а 85mm это тогда сколько? 105 что ли !?
Мудрец / 14-04-2011, 15:45
85 -128 примерно
Nobody / 15-01-2011, 17:42
Кампер! Ты всё время всем суёшь 85 f1.8 будь то Кен или Никон?!)))))
Да ведь лучший портретник (цена-качество) это - Sigma 85mm f 1.4 EX!
1.8 сливают как детки для Сигмы! Те которые не сливают - Цайс 85, Никкор 85 f1,4G,Никкор 105DC, Canon 85L стоят нааааамного дороже!))
Viktor / 20-02-2011, 00:39
Nobody это правда если 50mm на кроуп матрице то это будет равносильно 75mm ??? Или я в чём то ошибаюсь !?
/ 25-12-2010, 22:12
25-12-2010 / John

50mm f/1.4G - не портретник. Это просто полтинник, причём неважный. Портретник - это 85mm/1.8 D
John / 25-12-2010, 16:12
Подскажите пожалуйста,на Никон Д90 какой лучше портретник брать (чтобы подходил и для улицы, и для студии)?
Выбираю между 85mm/1.8 D и 50mm/1.4 G.
/ 16-12-2010, 21:49
16-12-2010 / Western

Макрушник для портрета?! Однако...
Nobody / 20-12-2010, 22:45
Тож думал что слово micro в названии как-то ограничивает. А вот это 60mm f/2.8G просто супер для портрета, репортажа! У него бочки реально нет вообще, всего 0.06%, а вот в полтиннике уже бочечка 0.7% ну и резкость у 60мм на самых портретных диафрагмах 3.5 - 5.6 получше + у него стёкла ED уже стоят, то есть цветопередача и контраст сразу лучше чем у полтинника. Согласен, что тут многие верхушек нахватались и советы дают, а такой отличный объектив как 60mm f/2.8G даже не слышали или только слышали, но не разобрались. А выбирать придётся всё же самому. Просто надо собрать побольше реальной информации, а не надеяться на советы в интернете, тут ведь такого насоветуют.... :)
Дмитрий Жуков / 20-12-2010, 14:13
Вчера купил этот объектив. Попробовал, в целом доволен всеми снимками,. Есть вопрос для профессионалов - когда нахожусь на параметре А или S, после АФ, нажав затвор до конца, немного тупит, делая снимок (реально не быстро снимает). Хотя на простых парметрах снимает быстро. Прошу прояснить это нормально ?
Mikke / 10-12-2010, 15:16
в конце концов дайте разумный совет у меня никон д 5000 какой лучше объектив для портрета.С УВАЖЕНИЕМ МИХАИЛ
Western / 16-12-2010, 18:57
Для портрета - NIKON 60mm F2.8G ED ! Суперский объектив, мало известный среди "советователей из интернета" :)))
Заходи на flickr.com и смотри тысячи фото с этого и других объективов и всё прояснится в твоей голове :))))
Nobody / 05-12-2010, 15:59
"16-10-2010 / Nobody
На сегодня этот объектив лучший для портрета у Никона ЗА СВОИ ДЕНЬГИ"
Нет! Лучший будет AF 85mm F1.8D за эти же деньги! И разрешение и боке у 85-ки лучше! И 85мм(на ФФ) для портрета всё же предпочтительней!
Преимущество в 50-ке - мотор и f1.4!
Никонорович / 16-12-2010, 18:50
Таки ДА! 105мм F/2.8G ED VR на сегодня ИДЕАЛЬНЫЙ ДЛЯ ПОРТРЕТА! Старый 85 1.8D давно устарел качеством стекла и цветопередачей! Сейчас рулят объективы с суперчистыми линзами ED, поэтому они такие дорогущие! А 85F/1.8D очень старый объектив сделанный ещё под плёночные камеры.... Сейчас есть NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR который легко делает в портрете старый никон 85D и стоит не дорого, но проигрывает по светосиле 105мм f/2.8 G VR, а это важно. Уже есть и новый Nikon 85mm f/1.4 G всем хорош, но стоит 2000$ что ставит его вне игры! Поэтому если есть деньги, можно брать AF-S 105mm f/2.8 G ED VR, а если нет таких денег и не хочется глубоко заморачиваться, то смело берите 50мм f/1.4 G и не прогадаете! Именно G - у него оптическая схема улучшена и стекло новое, более качественной рецептуры, лучше цветопередача, меньше хроматит и более быстрый на более-менее новых камерах!
Nobody / 14-12-2010, 16:18
10-12-2010 / Mikke! На улице - 85.... В помещении - 50...
igor / 11-12-2010, 20:31
насчёт 85mm f/1.4G AF-S NIKKOR - навряд-ли его сейчас купить... разве-что б/у но такое добро никто не продаёт! сам бы взял... :)
Nobody / 10-12-2010, 21:16
85mm f/1.4G AF-S NIKKOR
/ 30-07-2010, 21:31
29-07-2010 / Nobody

Что за?! Объектив для портрета 85/1.8
Nobody / 16-10-2010, 02:11
На сегодня этот объектив лучший для портрета у Никона ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, лучше его только Nikon 105 f/2.8G VRII по резкости, цветопередаче и правильной геометрии. Старые 85 мм не в счёт, потому как там нет автофокуса, устаревший состав стекла и старая рецептура напылений да и сама оптическая схема технологически устарела... Есть новый, как его называет сам производитель - топовый портретник Nikon 85 f/1.4G , только появился цена 2500 долларов ! Явно не адекватная цена по формуле цена+качество. Так что берите и не думайте, а провокаторо, пердунов престарелых, которым этот объектив не по карману, просто игнорируйте. Сидит тут такой ущербан и советы оно всем даёт, сивко-бурко недоделаный.
/ 27-08-2010, 21:02
26-08-2010 / no.morecofee

85/1.8 и это - объективы для разных задач. Дело не в размере глубины резкости, а в "рисунке" зоны нерезкости. Да и в ГРИП "рисуют" они по разному. 85/1.8 для портрета приятнее. Но наводиться им руками - надо иметь большой опыт работы с неавтофокусной оптикой. Да и надо механический 105/2.5 брать - дешевле и намного лучше современного автофокусного 85/1.8
no.morecofee / 26-08-2010, 21:39
А если задать вопрос по-другому. Что бы вы рекомендавли взять которую все очен хвалят. Либо же 85мм и фокус набодить ручками. Сильной ли будет потеря глубины резкости?
Аня / 15-04-2010, 22:05
Спасибо!
Nobody / 29-07-2010, 08:01
Здраствуйте господа!!!помогите пожалуйста мне,начинаесчему фотографу!!купил 2 месяца назад д90 с кытом в комплекте!!много фотографировал и почуствовал что портрет-моё родное!!!помогите выбрать объектив для портрета!вибираю между 35 и 50 мма точнее 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, 35mm f/2.0D AF Nikkor , 50mm f/1.4D AF Nikkor ,50mm f/1.4G AF-S Nikkor , 50mm f/1.8D AF Nikkor!Буду признательным!!!
/ 15-04-2010, 19:11
15-04-2010 / Аня

Д60 - это DX камера
/ 15-04-2010, 10:10
14-04-2010 / Аня

берите 35mm f/1.8G AF-S, он будет в помещении удобнее. Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - мягко говоря не самый удачный объектив у Nikon
Аня / 15-04-2010, 17:55
Тогда еще вопрос. Если объектив DX (я вообще в этом не понимаю, только читала в инете и видела примеры), то по краям фото будет затемнение. Т.е. он хорошо пойдет только с камерой DX. А Д60 - это DX камера?
Аня / 14-04-2010, 22:23
Подскажите, пожалуйста, какой объктив лучше взять для съемок ребенка дома и на улице для не очень профессионального фотографа (т.е новичка) для камеры Никон Д60: 50mm f/1.4G AF-S или 35mm f/1.8G AF-S. В чем разница? Привлекает, конечно, тот, что подешевле, т.е. 35мм))) Спасибо.
Nobody / 26-02-2010, 19:17
24-70 - тяжёлый, большой, опупенно дорогой и... НИКАКОЙ. Пример: pics.livejournal.com/evarkee/pic/000pkzca
Дятел / 01-04-2010, 13:46
Это Вы о каком вообще объективе говорите? Может все-таки все дело в ручках? Что конкретно Вам не понравилось?
А модель у Вас зачетная, такую можно любым сетклом снимать, всё будет хорошо :)))
Nobody / 16-03-2010, 01:14
Очень хорошо знаю Никон 50ммD. снимал им год, есть мои отзывы на клуб.фото.ру Не плохой объектив , я им был восхищён. Теперь, через время, с багажом опыта скажу, что 50ммG лучше. Лучше по резкости , а главное по цветопередаче ! Не маловажно, что и размытие красивее и ХА меньше, а всё потому, что оптическую схему изменили и стекло получше качеством ставят. А скорость фокусировки приблизительно равная. На 50D она будет сильно зависеть от тушки.
Не слушайте "фотоакадемиков" из интернета, которые эти объективы никогда в руках не держали, имейте свой взгляд и своё мнение.
Тысячи снимков и объективное мнение ищите на WWW.FLICKR.COM - самый большой фотосайт в мире !
Паша / 01-04-2010, 13:38
Это что? Реклама сайта? Вот это просто не осилил: "На 50D она будет сильно зависеть от тушки."
/ 16-03-2010, 08:52
ну да, новое дешёвое стекло - оно конечно же лучше качеством старого дорогого. Схема новая - вместо шестой толстой и дорогой линзы затулили две тонких дешёвых, апупенное улучшение. Ну и само собой китайские сборщики они лучше японских. :)
В полтора раза тормознутее безмоторного - но это не беда, главное что большой и тяжёлый и много пластмассы!
Nobody / 28-03-2010, 23:01
Купил НОВЫЙ G, доволен как слон!!!!!!! Уже три дня наслаждаюсь , господа. Если честно, то старый еле продал, да уж за цену какую дали. Все хотят новый, потому что слава о нём уже пошла. А старый тусклый был и мыльноватый - это я вам как есть говорю, всё же три года с хвостиком им отстрелял
kat / 29-01-2010, 13:41
Вот так и не понял, есть ли смысл брать ЭТОТ объектив с мотором, если мотор на камере (Д80). И при этом переплачивать 150 у.е.?!
Принципиально, кто-то может сказать - схема линз изменилась?
Кроме мотора в себе и скругления на лепестках диаграгмы, что в нем ПРИНЦИПИАЛЬНО нового?!
Dorian / 04-02-2010, 23:29
На счет схемы есть один маленький нюанс про который знают немногие : Угол при котором изображения проектируется на матрицу цифрового фотоапарата должен быть абсолютно точным что влияет на уровень шумов при повышении ISO. D разработана под пленку и на цифровом фотоапарате это ОЧЕНЬ заметно на высоком ISO. Впринципе лепестки + ХА это уже немало.
/ 05-02-2010, 12:14
Эт Вы верно подметили - ХА там точно немало по сравнению в Д версией.
Vit7 / 28-03-2010, 23:06
Как раз D так жестоко хроматит, что мне перед другом было стыдно у которого Сигма и то меньше ХА! Не вводите своей нелепицей людей в заблуждение. Новый сделали лучше, потому что исправили болезни ХА, цветопередачи и промахи автофокуса, которые были у старого.
Dorian / 05-02-2010, 19:44
Вот тест http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/
Dorian / 05-02-2010, 19:39
kalashnikoff тест фото ---- как раз там и очень мало ХА по сравнению с Д.
/ 29-01-2010, 21:41
А что, Толмуд вам не позволяет пойти в салон и сделать тестовые снимки обомя объективами?
Rus / 22-01-2010, 09:19
Объектив просто сказка!)) Взял неделю назад для своего D90. Если финансы позволяют - берите "G", а не "D". Долго выбирал (в т.ч. и тестил) и консультировался с профи, в результате убедился, что "G" во многом превосходит "D".
/ 22-01-2010, 23:01
Хватит врать! D - меньше, легче, резче и дешевле, соответственно лучше. А G - для лохов.
Viktorrr / 18-01-2010, 13:51
Хочу купить хороший портретник на Д700. Пожалуйста, посоветуйте какой??? Пока думаю купить 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Что скажите?????
Dorian / 19-01-2010, 22:55
Бери и не думай !!! я пол года ломался, китай и т.д. потом купил. Думаю альтернативы в Nikkor еще долго не будет. Гоаорят он типа не портретный-так вот: для таких "профи" скажу так -- кроме статтей в нете есть еще тест фото.посмотрите на калашникоф тесты , купите - поснимайте а потом делайте выводы. Там хитрая система, качево - супер ! Посудите сами разве дешевый пластик вписивается в такой бюджет ?
/ 20-01-2010, 00:39
Для кабацких "профи" напоминаю: портретные фокусные начинаются с 75мм.
Dorian / 21-01-2010, 23:50
И какое у нас фокусное расстаяние Nikkor 50mm на кропнутой матрице у D90 ?
/ 22-01-2010, 10:22
При чём тут D90 ? Человек имеет D700
Dorian / 04-02-2010, 23:34
D90 у меня - по этому и 50мм.
/ 18-01-2010, 15:44
Откуда вы все плодитесь? Зачем к дорогущей полноформатной камере брать пластмассовый китайский объектив, предназначенный для безмоторных любительских тушек начального пошиба? Для портрета на полный кадр есть нормальные портретники 85mm f/1.8D AF Nikkor, 85mm f/1.4D IF AF Nikkor, 105mm f/2.0D AF DC-Nikkor
К / 05-02-2010, 12:17
Братец Кен, считающийся как минимум не любителем, на этот счет имеет свое мнение, оличающееся от Вашего.
Николай / 08-01-2010, 08:24
Взял никон d5000 подскажите какой к нему лучше взять объектив для портретной съемки.
Nobody / 08-01-2010, 09:44
Нормальных портретников на безмоторные тушки Никона нет. Лучший вариант - этот китайский пластмассовый 50mm f/1.4G AF-S Nikkor. Также можете посмотреть на Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor - если хватит денег, то получите ещё и макро.
Dorian / 07-01-2010, 00:15
Купил попробовал в работе - круто, светосила бомба я приятно удевлён у меня на D90 даже на 1000 ISO шумы не так заметны !!! но... камера с кропнутой матрицей и это уже не 50 а 75мм. Но оно того стоит :)
Nobody / 07-01-2010, 11:35
Хватит врать! Никакой идиот не купит на D90 этот объектив, на такую камеру покупают 50mm f/1.4D AF Nikkor - дешевле и лучше.
Nobody / 31-01-2010, 21:39
блин нехер делать всем сидеть и врать, на 90 берут с мотором чтоб отвертке ресурс продлить,и не гудит как дрель.видно вам в жизни много врали...
ывавываы / 03-01-2010, 22:08
ВО ШУТНИК !!!!!!! ага. Никоны в Росии собирают :-)))))))
Ronaldo / 03-01-2010, 14:37
Да .... К стати я тоже хотел его купить - но за китайский пластик 500$ не охота отвалить. Или все же не в изготовителе дело а ???? Они вообще бывают made in Japan ?
Nobody / 03-01-2010, 20:37
made in Japan оптика бывает. Но не у Никона.
FreeMan / 03-01-2010, 19:40
Я вообще не встречал япошек - во всех обзорах только Китай. Но обидно что на http://kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-afs.htm явно видно что КИТАЙ.
Tanya / 02-01-2010, 02:14
Подскажите пожалуйста . K Nikon D 700 этот объектив подойдет ??
Nobody / 02-01-2010, 11:40
Только если владелец Nikon D 700 - блондинка. Для нормальных людей есть Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
/ 29-12-2009, 20:24
29-12-2009 / Дмитрий

:)))) Советую пойти в салон и протестить обычный D, а не это китайское недоразумение для несчастных владельцев безмоторных тушек.
Дмитрий / 29-12-2009, 16:32
Купил я D700 сегодня с Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1.4G. Опыт был 20 лет назад снимал Зенитом 11.
Вот что из этого вышло за 2 часа владения, фотки не обрабатывал, потому как пока не умею:
http://dimonr.gallery.ru/watch?a=S2Z-d OI Q (пробел перед последней буквой убрать)
Dorian / 26-12-2009, 23:44
Народ а комуто японец попадался - а то я куда не гляну везде КИТАЙ ???
Nobody / 27-12-2009, 12:37
Все Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor делают в Китае. В Японии частично делают 50mm f/1.4D AF Nikkor
cevlar / 27-12-2009, 11:09
Люди добрые, подскажите неграмотному! Что лучше взять для D90 - 50mm f1.4G или 50mm f1.4D? Я так понял, что для D90 наличие SWM в оптике не критично(он имеет свой сервопривод автофокусировки). Короче нужен качественный портретник в ценовом диапазоне до 450-500 "бакинских енотов"! В настоящий момент пользуюсь зумом Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Нужно что-то покороче (может какой универсал - макро/портрет) - желательно светосильный (для съёмок в помещении). Заранее спасибо!
Nobody / 27-12-2009, 12:24
Качественный полноценный портретник называется Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor - его и берите, полностью помещается в бюджет и намного лучше полтинников. Лицевой портрет будет с 1.5 - 2 метров. На крайняк возьмите 50mm f/1.4D AF Nikkor.

Универсал макро/портрет - это Nikon 105mm f/2.8D AF Micro-Nikkor или Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor
Nobody / 17-12-2009, 22:56
17-12-2009 / Юлия

А что такое фокусировка в обычном режиме?
Юлия / 17-12-2009, 20:59
Я приобрела этот объектив месяц назад и нисколько не пожалела!!! Фокусировка в обычном режиме
Dorian / 04-12-2009, 14:10
У меня такой вопрос : всем извесно что у єтого красавца довольно большаая глубина резкости, (при небольшом расстаянии даже до 1см.) Насколько велик диапазон движения колца фокусировки в режиме --М-- для того чтоб не промахнутся при наводке ???

Зарание спасибо за ответы !
Кампер / 28-11-2009, 15:17
28-11-2009 / Nobody
Подскажите кто производитель этого объектива(какая страна)?
***********************************

The lens is made in China. Т.е. сделано в Китае.
Nobody / 28-11-2009, 13:04
Подскажите кто производитель этого объектива(какая страна)?
Григорий / 26-11-2009, 10:36
Итак, есть три практически равноценных по своим характеристикам фиксы на 50 мм. Их преимущества/недостатки из отзывов на этом сайте:

1.4G AF-S (500$) \"бодается\" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в \"тонкости\" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки (\"блюрности\"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены. При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее \"синюшный\". Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален.

1.4D (350$) см. текст выше.

1,8D (150$) дешевый, резкий, хорошо моет задний план. Меньше светосила, на открытой диафрагме неважная резкость, мылит.

Консультант в одном из фотомагазинов (для D90) посоветовал 1,4D, мол цветопередача и контрастность у него лучше, чем у 1.4G. Да и для данного аппарата объектив с мотором не нужен.

Ваше мнение??? Что выбрать ???
Вопрос не так цены, как качества, удобства и удовольствия от результатов работы.
Ja / 08-10-2009, 13:43
может и не в тему....... но всеже.... 50/1.4 для кого-то шустрый для кого-то нет.... можно кого угодно ввести в ступор и он не наведется... да и нет идеалов, свой шарм у него всеже есть
2Сергей - совецкие объективы интересная вещь для того чтобы "присмотреться" - нужен или нет.... и они не лишены недостатков..... в хорошем состоянии их найти трудно, в основном они все запыленые внутри
по личному опыту гелиос 81м дает серый оттенок...
кстати ктонибуть что-то может сказать по поводу Nikon 50mm f/1.2 Nikkor.... 1.2 интересно.... и какаво?
Serge / 31-08-2009, 11:42
уточните пожалуйста, что значит "неторопливая" фокусировка.-------- неторопливая это не значит медленная! (ИМХО) Я преобрел этот объектив и доволен до сих пор. Скорость фокусировки разрывает 18-135 на куски. Портреты на 1.4 с него получаются просто супер.
ARTSITE / 18-04-2009, 10:31
NIKON гонит беса! По-моему с такой ценой эта линза - абсолютно провальный вариант. AF-S объективы с мотором необходимы владельцам "бюджетника" D40, тушка которого без мотора. Понятно, что это всё любители, не зарабатывающие на фото больших гонораров. 470 бакинских за оптику для камеры ценой 370-390$ - это перебор. Абсурдная ценовая политика компании. Подрабатывая как свадебный фотограф (у меня невысокий прайс, в отличие от настоящих профи) считаю рентабельнее приобрести камеру по-серьёзнее, что-то вроде D80 и к ней AF объективы, например тот же полтинник без мотора за 120-130$. Для любителя приобретать Nikon 50mm f/1.4G AF-S за 470-560$ НЕРАЗУМНО.
Андрей / 27-08-2009, 13:23
Я с вами не совсем согласен нащет того чтоб покупать д80 и к нему обьективы подешевле...
вы говорите к д80 покупать обьективы AF , а что к д40 или д60 нельзя купить AF? обязательно с моторчиком покупать? Ведь можно и так через видеоискатель пофоткать...
Если вы про ленивых любителей то я ч вами согласен , а так если руки с нужного места растут то можно и без моторчика фотки делать)
Александр / 06-09-2009, 07:00
А если руки "из того" места растут, так может и автомобиль не ключом зажигания заводить, а "кривым стартером" и каналы телевизора не с пульта переключать, а на корпусе кнопочки жать? Наверное нужно пользоваться достижениями технического прогресса и благами цивилизации.
Io / 21-08-2009, 10:06
Підкажіть, чи зміниться світлосила, якість боке і різкість цього об'єктива при використанні телеконвертера 2х, напр. Marumi
Кампер / 21-08-2009, 12:39
Светосила уменьшицца в 2 раза. Резкость и кач-во боке тоже немного снизится.
Сергей / 18-08-2009, 23:19
Просто ради интереса, если через переходное кольцо установить на современную зеркалку старые советские объективы Мир-1, Гелиос, Индустар- 61, как они себя проявят в плане резкости, цветопередачи и т.п. в сравнении с обсуждаемыми здесь объективами?
Nobody / 19-08-2009, 00:07
резкость будет вполне приличной, зайцестойкость и контраст - похуже. Но к Никону эти объективы цепляются криво.
Nobody / 11-10-2009, 20:11
А зеркала объектив не будет цеплять при съемке?
Сергей / 25-08-2009, 09:19
Спасибо - игра свеч не стоит!
kost / 10-03-2010, 12:45
стоит!!!, если есть интерес и не проблема потратить немного денег(гелиос 50-2 плюс переходник - порядка $30), только надо учесть что нужен специальный переходник для nikon(с линзой), именно с этим гелиосом теряется наводка на бесконечность у меня, заднее стекло гелиоса в районе бесконечности упирается в переходник, но для портретной съемки пойдет, результат по мне приятнее китовых объективов в разы, от диафрагмы 2,8 резкость неплохая(зависит от объектива частенько). С современными сравнивать не стоит конечно, но как говорится - дешего и сердито. Ну и были не только гелиосы(мягче) и индустары(резче) :)
валера / 12-08-2009, 15:41
но с учетом кроп фактора смещение будет ощутимо или не так?
Кампер / 13-08-2009, 23:01
Смещение ощутимо, но дело не в нём. 85/1.8 сам по себе лучше для портретов, ГРИП меньше.
валера / 10-08-2009, 18:46
подскажите у кого есть опыт у меня d300 17*55 2,8 что мне взять на свадьбу или оставить этот обьектив или купить 50 1,4g спасибо за помощь
Кампер / 11-08-2009, 00:19
Оставить 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor и взять 85mm f/1.8D AF Nikkor для съёмки портретов на прогулке.
гость / 05-08-2009, 11:26
крутая линза ;)
д200 + она, просто великолепная пара!
jaros / 30-07-2009, 12:18
уточните пожалуйста, что значит "неторопливая" фокусировка. у меня есть китовый (для Д90)18-105 и отверточный 1.8д разница в скорости между ними ощутима. 1.4g всетаки ближе к моторному 18-105 или не далеко ушел от отвертки?
Кампер / 30-07-2009, 14:46
Неторопливая - это значит медленная. Мотор тут даёт только тишину, на скорость особо не влияет, на старших тушках Никона безмоторный фокусируется быстрее, чем этот.
Serge / 05-05-2009, 11:42
продолжение:
Более того, новый полтинник на открытой диафрагме, уверенно \"бодается\" с 24-70/2.8 (многими воспринимаемый чуть ли не иконой от Никон), установленным на 50мм и 2.8, обеспечивая лишь чуть меньшую контрастность изображения, выигрывая при этом в \"тонкости\" самой резкости (то есть, не так грубо). И это всё на фоне практически полного отсутствия некоей поволоки (\"блюрности\"), присущей AF-D версии на полностью открытой диафрагме. Цветные ореолы на бликующих фрагментах, при съёмке на открытой диафрагме, менее выражены.
При использовании автоББ в камере, цвет, выдаваемый AF-S версией, заметно менее \"синюшный\".
Из недостатков, можно сказать о неторопливой фокусировке. Не медленной, а именно неторопливой Для меня этот вопрос особо не актуален.
Кандидат в \"любимчики\"
Serge / 05-05-2009, 11:37
2 ARTSITE.
Ну, любители разные бывают...я вот любитель и фото, исключительно мое хобби...и отвертка в тушке у меня есть (Д80), так что вполне могу купить "Д" версию. Тем не менее жду-недождусь появления в продаже нового полтоса, а не покупаю "Д"...не говоря уже про 1.8. Вы правы в одном: если человек не видит разницы в картинке с разных объективов, то более дорогие ему покупать точно не стоит.
Между тем интересный отзыв о новом полтосе (цитата автора):

Да, изменил. И да, был не прав, купившись на мнения тестеров.
Процитирую то, что готовил для своего блога...

AF-S Nikkor 50/1.4G Это стекло может служить хорошим примером тем, кто свято верит тестам в сети Действительно, если ориентироваться на "голые" тесты, может сложиться мнение, что это стекло лишь чуть резче версии AF-D на открытых диафрагмах. Да и резюме обычно звучит так "если у вас есть версия AF-D, то приобретение AF-S версии не очень оправдано". В принципе, с подобным можно согласиться, но только при условии, что речь идёт о снимающих на диафрагмах зажатых более чем на 5.6... Для всех тех, кто ценит полтинник за светосилу и использует её регулярно, выводы уже "несколько" иные. На себе убедился
Новый полтинник заметно контрастнее на открытой диафрагме, и ощутимо резче. Сравнивая свои экземпляры, могу сказать, что AF-S на 1.4, обеспечивает по центру кадра резкость даже чуть лучшую, чем AF-D на 2.0. По краю разница ещё более очевидна: AF-S на 1.4, обеспечивает резкость, получаемую на AF-D на 2.8. Бол
ARTSITE / 04-05-2009, 14:03
для Serge:
я имею ввиду полтинник 1.8 по цене 130 у.е. в Киеве в нет-магазинах, а не 50mm f/1.4 AF за 330$. Повторюсь, что для любителей важность светосилы 1.4 против 1.8 не столь уж важна. В отличие от профессионалов, зарабатывающих на фото гонорары и вкладывающих существенные финансы в парк объективов - для любителей очень важным всегда стоит вопрос бюджета. Разница в 345$ (490$-145$=...) оооччччень существенная! и... абсолютно не оправдана как по мне, эти деньги для владельцев безмоторного D40 гораздо практичнее вложить в дополнительное стекло или дополнительный девайс (хорошая вспышка и т.д.)
Serge / 22-04-2009, 10:51
Он по картинке лучше Д версии, а наличие мотора влияет на точность и не мешает его брать на тушки с мотором. К тому же Д версия стоит не 120-130$, а 330-350$ таким образом разница в 120$ вполне оправдана как по мне...
Otry / 12-03-2009, 23:07
Хороший объектив... хочу купить, но жду пока цены стабилизируются... хотя бы еще немного скинули бы и можно брать
E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Мы не занимаемся продажей, наша задача - помочь пользователям подобрать нужную модель и найти лучшую цену в интернет-магазине. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию - подбор моделей по параметрам, сравнение характеристик товаров, подробные описания, поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров и много другое.
Сравнение
Закладки
История