Старая версия сайта
Как нам позвонить
Ваш регион:
Россия
Каталог   /   Фототехника   /   Цифровые фотоаппараты  /  Sony  /

Отзывы о Sony DSC-RX100

Архив отзывов 64

uberkarabas / 14-11-2012, 12:15
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topi c_id=647265&mode=l&page=1#listStart примеры фотографий Sony DSC-RX100 (пробелы убрать) ИМХО шикарно, если у Вас не получаются такие - проблема в фотографе, а не в камере. Несомненно, она стоит своих денег, ... Цейс и в Африке Цейс, не ждите резкого снижение цены, это камера явно не бюджетного класса, да и не имиджевая модель.
Первые кадры с DSC-RX100 / 22-10-2012, 14:13
Купил, :) шёл домой, по дороге поснимал: http://yadi.sk/d/ulTXdM5g0Ierl http://yadi.sk/d/4BYmGox20Iezh
http://yadi.sk/d/raCUp8G10If-V
http://yadi.sk/d/Tq2pp9IB0If67
http://yadi.sk/d/UBRCPaXf0If7T
http://yadi.sk/d/mrHutKMY0If81
http://yadi.sk/d/llC0GVPS0If8Z

(пробелы убрать). ИМХО - весьма не плохо :)
о макро в DSC-RX100 / 18-10-2012, 12:57
Вообще то макро не главный конек камеры, т.к. на длинном конце МДФ велико, лучше снимать на более широком (так предмет может занять большую часть кадра). Если не стремится к макро 1:1 – то 50-70мм идеально по качеству, проблем с удержанием камеры нет. Вспышка пусть и поворотная, но не всегда четко отрабатывает свет, самодельный рассеиватель (отражатель) из пластика поможет во многих случаях. Претензий к качеству снимков – НЕТ, все же сказывается размер матрицы.
uberkarabas / 17-10-2012, 08:39
Размеры… а что про объектив забыли? Nex – COOL, но оптика шлак (а хорошей и не будет), использовать стекло со стандартным рабочим отрезком – бред, т.к. Nex + переходник (причем лучше с мотором и фазовым афтофокусом)+объектив = явно не сравнить с Rx-100 не по размерам не по весу. Самое правильное, сравнить фотографии, ИМХО – я большой разницы не вижу. Тем, кому тяжело психологически расстаться с деньгами, успокою: … грубо говоря, вы покупаете светлый Цейс по цене бюджетного зума и в придачу получаете высокотехнологичную мыльницу.
Насчет Sony RX-1 – скорее это имиджевая модель для самой Sony, чем модель, которая будет пользоваться спросом у пользователей, а вот А99 и ее бюджетный обрезок – вот это бомба, с учетом цен на оптику Минольты (старикан + полтос + банка = 0,85 Кбакса).
Nobody / 16-10-2012, 21:22
Блин,ну какие размеры? Sony Nex C-3 110х60х33 вес 225г, а Rx-100 102x59x36 вес 213г большая разница,да? Так в Nex-3 нормальная APS матрица,а Rx-100 всё равно грубо говоря это мыльница,по цене зеркалки. Я понимаю Sony RX-1 вот это вещь,в компактном корпусе полноразмерная матрица. Лучше я подожду пока он появится в продаже и возьму его,хоть буду знать за что отдал деньги. А RX-100 это полный бред, выброшенные деньги на ветер. Не стоит он этих денег,нее-сто-ит...
uberkarabas / 16-10-2012, 12:18
Блинчик NEX, он же SEL-16F28, на кропе это 26мм при F/2.8, полный отстой, рабочим он становиться при поджатии на стоп, полтора, до этого резкость желает лучшего.
Вопрос: Для чего он нужен? Съемка архитектуры и пейзажей – прекрасный выбор, но F/2.8 – нужно как рыбе зонтик, F/5,6-F/8 – более чем достаточно, съемка портретов и групп людей – да это бред. ИМХО – совершенно бесполезное стекло, пусть и самое компактное, лучше бы это было 35мм (56 на кропе). NEX – очень странная камера, похоже это очередная тупиковая ветвь в развитии фототехники (это проблема не камеры, а оптики с укороченным рабочим отрезком).
NEX – конечно снимает лучше, но размеры … простите, давайте еще сравним камеру с А900 или А99 ... что то же бред :)
Nobody / 15-10-2012, 22:07
За такие деньги лучше взять любой NEX,с объективом блинчик,который в 5 раз лучше будет фотографировать.Я вижу у нас много богатых людей,но мало умных,раз уже столькие накупили этот хлам.
Дмитрий / 15-10-2012, 09:14
Уже как месяц являюсь счастливым обладателем RX100, из всех недостатков выделю одно (оно же является достоинством): размер, камера сделана под женскую руку, или руку подростка, да и компоновка не способствует эргономике, объектив хорошее бы сместить чуть в сторону, … держать приходиться «в раскоряку, т.е. двумя пальцами». Автоматика работает четко, но … , портрет, к примеру, лучше снимать с приоритетом диафрагмы (полностью открыть ее), при этом наводку резкости ставим по центру и наводим ее на глаза модели, кадрируем – если все правильно сделали, получаем шикарный результат. В камере есть RAW, причем не «для галочки», с ним можно повозиться, поверьте – результат стоит потраченного времени. Съемка видео перестало быть «бонусом при покупке фотоаппарата», единственное, удержать камеру при съемке сложно, решение есть – прикручиваем мини штативчик и используем его как рукоятку. Сразу при покупке приобретите и запасной аккумулятор, для фото его более чем достаточно, видео и просмотр отснятого материала сажает его быстрее, чем вы ожидаете.
PS FujiFilm E900 - отличный фотик для своего времени, у меня он тоже жив, но вылазия объектив страшно скрипит + появилась "гадость" на стеклах объектива, наверно следы от конденсата.
uberkarabas / 15-10-2012, 08:20
Цена 750 баксов, да круто, но оно того стоит, аналогов на рынке нет, напомню, что самый дешевый объектив Цейса 16-80 - стоит ровно столько же сколько Rx-100, причем это оптика под кроп, а ФФ – более чем в 2 раза дороже.
Помните, скупой платит дважды, в 2006г покупал FujiFilm E900, по баснословной цене 420 баксов, так она до настоящего времени жива, да и особых претензий к фото до настоящего момента нет, а вот сосед уже поменял аж 3 панаса по 200-250 баксов за штуку.
Не надо Rx-100 сравнивать APS-C и даже NEX, габариты у них отличаются в разы, да и если сравнивать то нужно сравнивать рисунок, а не восторгаться работой электроники по повышению резкости и контраста или работа шумодава.

ЗЫ Тяжело жить очень развитым и бедным, все спрашивают: … почему ты умный, но такой нищий?
Вася / 14-10-2012, 22:56
Nobody, ты сначала на характеристики его посмотри и в особенности на его габариты, и сравни с беззеркалками, а потом уже ори на каждом углу что все недоразвитые. Самое главное в этом фотике именно его размер. И если ты нищеброд и не можешь позволить себе качественный продукт, то это уже твои проблемы. К тому же никто не заставляет бежать и покупать его на старте продаж, можно подождать пока цена немного спадет и купить.
Nobody / 07-10-2012, 00:17
Интересно когда же его можно будет купить в Украине не в интернете на двух сайтах, а в реальных магазинах? Чёто тянут с ним очень долго. В России небось уже давно продаётся полным ходом.
Шумы, ДД, детализация ... / 02-10-2012, 10:25
ИСО80 - сильная потеря детализации, заметно на глаз, использовать только если есть суровая необходимость.
ИСО100 - существенной разницы с 125 не обнаружено, ни в ДД, ни в разрешении. Вполне юзабельно, но судя по базовому 125 так же как и 80 реализовано программно.
ИСО125-200. Максимальный ДД и детализация
ИСО400. Сильно зависит от освещения, возможна печать до А4.
ИСО800. Если печать, то максимум до А5.
ИСО1600. на 10*15 мало кто углядит, что это 1600 и то с лупой, хотя если снимок в сумраке, то зерно уже прёт.
ИСО3200+ к печати практически не пригодно, публикации в интернете с ресайсом до 2 мегапикселей вполне даже недурно
uberkarabas / 10-09-2012, 08:04
... и сие чудо имеет возможность прошивки. Новых прошивок пока нет, прошивка стандартна, файл на карту памяти, далее по инструкции. Купил кофр, рекомендую, вот его фотки:
http://www.forum.sony-club.ru/showthr ead.php?t=59869&page=29
http://www.forum.son y-club.ru/showthread.php?t=59869&page=27
... там же докупил запасную батарейку.
Добавлю, фокусируется очень быстро, да же в режиме теле и макро, видимо из за светлой оптики. Разрешение – очень высокое, шумы – весьма не плохо, размытие есть, рисунок, но весьма посредственный, да и чего ожидать, это не вам не NEX, а тем более не A33-А77 и явно не а850 (900).
Вася / 07-09-2012, 21:28
Такой вопрос: поддерживает ли сие чудо возможность прошивки?
uberkarabas / 04-09-2012, 11:14
Лучше всяких слов в поддержку Sony DSC-RX100, фото с MIAS-2012, камерные jpg без обработки. http://fotki.yandex.ru/users/uberkarabas/albu m/274002/ (пробелы убрать !!!) попробуйте сделать такие кадры любой другой мыльницей, увидите разницу.
ShAN.mir / 30-08-2012, 10:58
У первых владельцев Sony DSC-RX100 появились «проблемы» с фокусировкой… успокою, это проблема не камеры, а кривизны рук пользователей, аналогичная ситуация возникла и со владельцами NEX когда они пересели с мыльниц. Размер матрицы больше чем у обычной мыльницы, да и светосила объектива повыше, как следствие – меньший ГРИП, т.е. к фокусировки нужно подходить более ответственней, нужно обращать внимание, куда автоматика решила фокусироваться, если это не совпадает с вашим замыслом – ставим центр точка, фокусируемся в полунажатии, кадрируем и снимаем (читаем инструкцию).
Денис М / 29-08-2012, 09:54
Купил, осваиваю, доволен, поражен качеством фотографий для аппарата с такими размерами, при хорошем освещении не хуже NEX5, при слабом – сдает позиции, ночные кадры – практически идентичны. Акум слабоват, заказал запасной, а так же кожаный кофр у китайцев. Стаб – подкачал в этой модели, заявленные 2 стопа, практически не заметны в работе, полный «автомат» не предсказуем, лучше выбирать сюжетные предустановки и ручками выставлять ISO. Камерный JPG не позволяет на 100% раскрыть возможности камеры, конвертация из RAW дает исключительно хороший результат, отличия заметны даже при пакетном конвертировании.
Тут кто-то пишет, что это чуть ли не замена» зеркалке» – нет, нет и еще раз нет, это очень качественный компакт и не более. В умелых руках старенькое «зеркало» в 6-8 Мп с бюджетной оптикой легко ее уделает и ни какой Цейс не спасает, а вот среди карманных камер это король и спорить тут бессмысленно. Короче рекомендую !!!
Вот правильная ссылка !!!! / 27-08-2012, 07:42
http://narod.ru/disk/59989652001.8e1cae1ec8bf 230786e249b881c75df6/RX100vsA55V.rar.html (внимание трафик !!!) - пробелы убрать
Ya-Warlock (A55V+SAL-35F18 и / 27-08-2012, 07:38
Работа DRO. 2 RAWа, 2 камерных jpega с DRO, 2 jpega без DRO. 2 видеофайла. 2 RAWа для оценки ДД на относительно сложной сцене Детализация. 2 RAWа, кропы: центр, левый верхний угол, правый верхний угол. RAW с RX100 после конвертации в TIFF16 был приведен к разрешению 16 мпх с использованием алгоритма ClearIQZ sharpnes Super. Несколько парных (и один непарный) камерных jpegов. Серийная съёмка секундомера в RAW и в JPEG. Карточка Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1 95MB/s 32GB. Работа стаба. В случае с A55V в серии только 1 кадр был негодным. В случае с RX100 только один кадр был годным (в сравнении с А55V - условно годным ).
Хроматические аберрации на F1.8. 2 RAWа, кропы: 2 камерных jpega, 2 конвертированных jpega. Разное фокусное расстояние, естественно. Хроматические аберрации на F5.6. 2 RAWа, кропы: 2 камерных jpega, 2 конвертированных jpega.
Архив получился объемным из-за RAWов и видео http://narod.ru/disk/59989652001.8e1...sA55V. rar.html (пробелы убрать)
mrgadza / 21-08-2012, 08:08
Присматривался к этой камере, это действительно лидер среди компактов, но примеры снимков (в сравнении с NEX 3) расстроили слабым динамическим диапазоном, вернулся к идее покупки NEX F3, который при больших фотографических возможностях стоит почти на 10 тыс. меньше.
Из недостатков: довольно хлипкое крепление защелка аккумулятора в корпусе, включается неск. сек, т.е. мгновенно включить и сделать снимок не получится, довольно хлипкая вспышка, ее нужно заталкивать пальцем обратно, когда первый раз в темноте нажимаешь затвор - вспышка просто выскакивает и остается торчать без снимка, хлипкий телескопический объектив, не металл, а пластик, как у мыльниц, секции немного гуляют относительно друг друга но сама линза при этом не болтается. В целом нравится, сделан хорошо, но ожидал что будет компактнее и прочнее что ли.
NickL / 20-08-2012, 09:55
Посмотрел в магазине, поигрался с ней у первого счастливчика, ИМХО конечно на вид камера выглядит довольно убого, убил конструктив - очень дешево сделано, … в принципе ничего страшного, но не для такой цены. Радуют скорость работы, сами снимки и конечно вес и размер. На мой вкус требует внесения в авто ББ коррекцию в сторону теплых тонов, чуть приглушая контраст, резкость и цвета (ИМХО), благо в меню это все предусмотрено.
Спору нет, камера снимает отлично, при снижении цены процентов на 30 можно подумать, т.к. она сейчас уж очень кусачая... если вспомнить тот же NEX7, за пол года цена упала почти в двое.
Nobody / 19-08-2012, 08:57
Да ладно, ... очень дешево сделано, материал для меня тактильно неприятный, скрипов нет, но удерживать в руках камеру не удобно.
ДмС / 16-08-2012, 19:00
Купил, как дополнение к SONY А580, доволен, первые впечатления: корпус добротный, сборка на высоком уровне, экран – супер, ни каких пикселей не видно, на солнце читаем, меню – удобно и с возможностью настройки всего, что можно придумать. Фотографии – архитектура 5+, макро 5, лицевой портрет мах 4- (для мыльниц это 5+), групповой портрет 5-, панорамы – супер, видео – вполне приятное. Что бы не говорили, но рабочий предел это ISO 400, далее … можно, но это уже не то (не по шумам, а по качеству, шумы электроника убивает напрочь). Акум слабоват, прилива на корпусе нет, держать не совсем неудобно (купим и то и другое), пых – как всегда слаб.
Это прекрасное дополнение к зеркалке, но не более, т.к. его F1,8 = F4 моего КИТа (то же размытие, контраст и т.д), если добавить к этому, что на ШУ F1,8 особо не нужно, то не стройте иллюзий, это камера для путешествий и тут она «король» (но среди компактов).
Совет – в меню уменьшите контраст, приглушите цвета и резкость + если снимаем в JPG – ставим все на мах качество, при желании после поджимаем на РС. RAW – есть, но это удел скорее увлеченных, возни много, а результат того не стоит.
Дмитрий / 13-08-2012, 13:46
Да, на фотографиях искусственно завышена резкость и контраст, с цветами – та же перебор … причем эта тенденция хорошо прослеживается и на NEX, принцип простой … чем дальше от PRO камер, тем «попсовие» картинка, «начинающий фотограф» - не видит различий, ему нравиться яркие краски и искусственный контраст. Уважаемый vanadiy – у вас скорее всего «зеркало» возможно с ФФ, с не плохим парком оптики, вас от КИТа тошнит, а это – карманная камера, пусть и верхнего уровня. Те кто фотографии будет просматривать на ТВ или печатать до А5 уверяю что не заметит разницы, мониторы с IPS матрицей не у всех, да и печать А4 и более доступна так же не всем.
PS Отличная камера для туриста, и по качеству снимков и по размерам, … цена – пока не очень привлекательна, но через год наверняка упадет до своих 500 уе.
vanadiy / 12-08-2012, 12:59
Вроде на первый взгляд отличные фотограф и детализация впечатляет, очень высокое качество для съёмки пейзажей, но ... картинка кадров какая-то не настоящая, жуткий просто контраст, неестественные цвета, мне это одному кажется? Уверен, камера станет легендарной... фактически (судя по рейтингу Амазона) она уже легендарна, при том, что рынок мыльниц лёг на 40%...
uberkarabas / 11-08-2012, 15:06
Выложил первые фото с RX100, просто фото сделанные утром дома, по дороге на работу и с рабочего места. Одно нажатие - один кадр. Без дублей. Как есть http://fotki.yandex.ru/users/uberkarabas/albu m/265126/ Вообще конечно на объектив Сони не поскупилась, сделала маленькое чудо и хочет за это денег, вполне закономерно. Да, RX100 в чем-то проиграет НЕКСам, в чем-то — зеркалкам, но главный козырь — реальная карманная компактность, которой пока еще нет ни у одной камеры с крупной матрицей и зум-объективом.
Nobody / 08-08-2012, 23:23
Замечательный фотоаппарат, пользуюсь им несколько дней! Очень маленький! Качество фото отменное! Колесико для выбора режима съемки маленькое очень и достаточно жесткое надо привыкать! И вообще все кнопочки очень маленькие это понятно потому что корпус маленький! Корпус металлический сделано все качественно ! В режиме авто делает хорошие отличные даже снимки есть режим супер авто который делает несколько кадров подряд и соединяет и режим мягкой кожи для портретов ! Колесико вокруг объектива приятная мелочь мне очень понравилось обычно у компактов такого не встретишь! Немного странно по моему мнению устроено меню но это кому как привычней у меня несколько фотоаппаратов везде все по разному поэтому привыкаешь ко всему! Видео снимает очень хорошего качества! У меня есть Nikon d 300s , fuji x100, nex7 и теперь вот эта кроха :) я тащусь! Очень всем советую! Хотя конечно везде есть недостатки и достоинства каждый выбирает то что нужно смотря для чего требуется фотоаппарат :) всем творческих успехов
SD / 24-07-2012, 08:53
Появилась в фирменных центрах SONY, где ее можно купить или просто потрогать. ... девочка с охотой сделала несколько фото, продемонстрировала их на мониторе (слить на флешку – отказалась), качество видео и фото на уровне NEX - претензий нет. Но взяв камеру в руки, у меня возникло два противоположенных мнения: «дешевка, а ля мыльница от самсунга» и «имидж мыльница с претензией на понтовый бренд». Не смотря на небольшое разочарование, чуть погодя возьму ее, по аналогии с тем же NEX цена должна упасть ниже отметки 20 т.р., возможно уже зимой выйдет что то типа RX200 (?) с башмаком и пультом, с 25-30Мп, с WiFi и GPS, … или обрезок RX150 – с 10-14Мп, без светлого цейса … но значительно дешевле…
andfrem / 23-07-2012, 09:37
Появилось интересное сравнение RX100 и NEX-5N http://www.youtube.com/watch?v=mL5Uw0on-BE
NEX-5N победил в этом сравнении, но его преимущество будет ощутимо только лишь при съемке очень ярких объектов в условиях низкого уровня освещенности. Хотя, из этого примера видно, если в ручном режиме управления грамотно поработать с RX100, то превосходство NEX-5N практически не ощутимо. Новые тестовые фотографии: http://www.popphoto.com/gallery/sample-image- gallery-sony-cyber-shot-dsc-rx100 и видео: http://www.youtube.com/watch?v=1YmiQ6hBYIM Есть еще одно важное преимущество RX100 - его "неприглядность" и "непривлекательность" для воришек, он маленький, чёрненький, и не блестит, это преимущество очень актуально в путешествиях (особенно во время экскурсий) в развивающихся странах, да и не только.
Олег / 19-07-2012, 13:39
Отмечу несколько приятных мелочей: при съёмке видео не отключается цифровой зум и общая его кратность доходит до x14, фокусировка беззвучная, зум - чуть шумит, стаб комбинированный - электронный с кропом матрицы и оптический в объективе.
Антон / 17-07-2012, 08:32
Давно жду подобную модель, как будто инженеры сони техзадание на разработку писали с моих слов: первоклассная светлая оптика, зум 3,6х, а не 10х кратный отстой, полный набор настроек, есть диафрагма, а не «закопченное стеклышко», как у современных компактов, матрица – просто мечта и все это в компактном размере. Насчет башмака для вспышки – предусмотреть было бы желательно, но отсутствие не критично, а насчет пульта д/у – так же не дало бы заметное удорожание камеры, причем использовать можно было бы не только для съемки, но для управления при просмотре на ТВ через HDMI. Учитывая цену можно было бы добавить и GPS модуль, а для удобства удержания в руке и прилив на корпусе, сместив объектив с центра (образовавшиеся место заполнить более емким аккумулятором), тем более что общие габариты при этом бы остались прежними, сложенный объектив все равно выпирает, а добавка 50г к весу ни кто бы не заметил, а за увеличение количества снимков на заряде до 500 было бы очень кстати ...
Белый Ягуар / 16-07-2012, 14:15
Очень понравилась фраза в обзоре "роль записной книжки” для требовательных и серьезных обладателей зеркалок". Вот прям в точку и имено что для требовательных и серьезных обладателей зеркалок,т.е для тех кто понимает что такое качество.., но адекватно понимает возможности столь маленького аппарата... это про меня))) Единственный минус - отсутствие горячего башмака, может это ради дизайна, чтоб лаконичность не нарушать и чтоб не смущать обычных "мыльничников" ?? А может просто сэкономили десяток долларов... , но в любом случае мне б он лишним не был.
SD / 16-07-2012, 08:55
http://www.eoshd.com/content/8499/sony-rx100- review Обзор по видео-части камеры.
Nobody / 13-07-2012, 14:41
Для меня аппарат вызывает доверие уже одним фактом, что в аппарате используется оптика Carl Zeiss, это вам не лейка, которая готова навесить свой лейбл да же на линзы из пивной бутылки (панас – реальное подтверждение тому). Экран у него достойный всяких похвал, похоже на закаленное стекло, не такое Г.., с пластиковым покрытием, разрешение – пикселей не видно, как не присматривался, цвета глубокие и не блекнущие даже при ярком свете.
Камер с такими характеристиками нет ни у кого из конкурентов на сегодня !!!
Дмитрий / 13-07-2012, 10:27
Почитал обзоры – интересная камера, почитал и «фотобред» про DSC-RX100 на форумах пентакс, минольта, канон, никон … больше всех удивил пентакс-клуб, где доказывают, что камера с матрицой 1/1,7 с темным объективом лучше, чем RX100. Как бы не пытались хаить СОНИ, ничего рядом поставить: габариты, матрица, оптика … аналогов действительно нет. Весьма занятно об оптике с STF (объектив с аподизационным фильтром) http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_STF_135m m_f/2.8_T4.5 , если смогут ему приделать AF + стаб + переменное фокусное расстояние + да еще впихнуть в компакт … это будет недосягаемый уровень для других производителей, т.к. это патент СОНУ. Дороговато, но придется разориться, давно хотел поменять свой Fuji Е900 на что то новое, компактное, а самое главное качественное.
SD / 12-07-2012, 08:12
Не уж то гонка за мегапикселями компактов закончилась? И началась новая эпоха – гонка за светосилой и размером матрицы! Это намного приятней, с учетом того, что матрица у этого компакта по площади меньше, то получим 28-100mm F1.8-4.9 в плане эквивалента ГРИП = F4.9-13.4. С одной стороны это плюс, с другой стороны – даже если следующая модель будет иметь на ШУ F/1,4, зона не резкости, т.е. размытие - только приблизиться к объективу начального уровня зеркалки (КИТ) и то на ШУ, и как следствие, дальше гонка – бессмысленна. У SONY есть рояль в «кустах», так называемые объектив STF (патент Минольты, т.е. Сони) … где размытие производиться не за счет светосилы, а специальной оптике + «второй диафрагмы» (но конструкция его сложнее обычной оптики), если это будет следующим шагом – размытие приблизиться к ФФ даже на компактах!!!
Увеличения размера матрицы – это действительно «бомба», после выхода следует ожидать подобных моделей от других фирм.
Вася / 11-07-2012, 20:37
Nata, к чему эти тестовые фотографии если нельзя посмотреть в оригинальном размере?
Вася / 11-07-2012, 18:42
Nata, к чему эти тестовые фотографии если нельзя посмотреть в оригинальном размере?
Nata / 11-07-2012, 13:54
Тестовые фотографии на сайте http://www.photoru.ru/page.php?vrub=news&vpar id=0&vid=159&lang=rus
Вася / 10-07-2012, 23:45
по ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=ofO79joZ3jQ зум ужасен, хочется верить что это попался такой образец в одном экземпляре. Скачал видео семпл из обзора на imaging-resource.com - плеер MPC-HC видео выдает идеально без рывков (возможно в самом плеере какая-то спец. функция сглаживания применятся? хз)
Николя Т / 10-07-2012, 19:28
У NЕХ 330 кадров, а по факту 150-180 это как обычно :/ Видео нормально снимает, примеров в сети много:
http://www.youtube.com/watch?v=ofO79joZ3jQ
http://www.youtube.com/watch?v=pXuDdeoWOzs

рывков нет, шум работы зума слышен, шума от автофокуса - нет.
Олег / 09-07-2012, 15:06
Держал в руках модель привезенную из штатов (там нет русского языка ???), конструктив - все сделано «руками» и «продумано до мелочей»: очень шикарный экран, даже на ярком солнце читаем, управление удобно и логично (в чем то сходно с NEX 7), давать свои оценки фото и видео … не буду отнимать хлеб у экспертов, отмечу, что ШУ с нормальной бочкой, что дает возможность снимать с нормальными лицами и не только по центру кадра, вспышка поворотная. Фотографии по качеству можно сравнивать да же не с «топами» мыльниц, а со стареньким А-100 но с КИТом, успокою - NEX идет недосягаемо впереди.
Насчет видео - качество на высоте, вариант при отключенном стабе, мне понравился больше, до видеокамер «за те же деньги» ему далеко, чуда не произошло… да и не ждите его, так же как от видеокамер хороших фотографий.
Обещанный чехол – владельцу не достался (?), аккумулятор заряжается только в заряднике, держит примерно 140-180 кадров :(, видео кушает энергию не по детски. Включение – очень быстрое, наводка на резкость – без ошибок, но ожидал чуть пошустрее, особенно в макро режиме, претензий к автоматике нет. Кому мало инфы, читаем тут, http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx 100/sony-rx100A.HTM вполне здравый обзор, но Eng
Вася / 07-07-2012, 13:11
Если при разрешении 1280*720 видео не будет идти рывками как на full hd, то скорее всего куплю этот фот
Карманный шедевр :) / 06-07-2012, 15:15
По фотографиям выложенных в инете, можно сделать вывод - камера удалась. Большая малошумящая матрица (ISO 200-400 рабочее, как и следовало ожидать, т.к. для кропа эта величина 600-800, а для ФФ – 1200+), что самое главное – SONY не гонится за нереальными цифрами благодаря работе электроники (шумодав с «умным» размытием, с поднятием контраста и резкости, что убивает фотографию). Да, есть и высокие ISO – но это скорее для «Контакта» чем для фотографий, оптика – это не только лейбл Цейса (как у панаса лейка), но и его фирменный контраст и цвет, причем на открытых размытие очень приятное, а не серое месиво как это обычно бывает с компактами. Для любителей есть множество настроек, для полных чайников – предусмотрен полный автомат или множество стилей, а переключение режимов возможно с помощью кольца на объективе, так и стандартным меню. Из недостатков: … наверно цена и отсутствие копеечного пульта д/у, который точно не помешал бы данному фотоаппарату.
SD / 05-07-2012, 08:57
При желании за $10 можно заказать наклеиваемую ручку (прилив для удобства удержания камеры) http://i2.imageban.ru/out/2012/06/28/4d292f52 2ec0587cc488d84e6cd517a5.jpg (пробелы убрать) удобно :)
Sony DSC-RX100 http://viewitem.eim.ebay.ru/SONY-CyberShot-DS CRX100-Digital-Camera-F18-Carl-Zeiss-Sonnar-L ens-RX-100-/160834044682/item 21 611,13 руб. с доставкой.
Nobody / 04-07-2012, 14:50
Сурок в чем-то прав, о покупке второго объектива к своему NEX даже и не задумывался, но появилось навязчивое желание продать свой NEX 5 и купить этот фотик. Размеры и вес – в разы меньше, качество снимков на уровне (для экрана и печати на 15*20 лучше и не надо), единственное что настораживает, это официально объявленная цена в 25т.р. … надеюсь, она упадет до 18-20 к весне следующего года. Давно ждал подобный фотоаппарат, пусть и не с таким ценником, УВЕРЕН НА 100% ЧТО КУПЛЮ ЕГО !!!
Можно обождать, SONY со временем выпустит что-то похожее, более бюджетное: не с цейсом, не с таким крутым экраном, меньшей скорострельностью, пластиковым корпусом, с меньшим количеством пикселей матрицы, главное с сохранением ее размера. Ставлю оценку по мах, не столько за качество, сколько за принципиально новую модель появившиеся на рынке и тихо жду начала продаж.
SUROK / 04-07-2012, 10:24
Это не конкурент, это - убийца, причем убьет и весь NEX и NEX подобные аппараты конкурентов, т.к. не многие владельцы NEX имеют второй объектив, … оно как бы со сменной оптикой, но это скорее возможность подобрать «стекло» к «боди» и забыть об этом навсегда. Полагаю, не пройдет и года как SONY выпустит на базе этого девайса что-то типа «суперзум» крат так 10 а то и больше, добавит откидывающий экранчик, башмак под микрофон и пых, GPS, WIFI и прочие приблуды.
Николя Т / 03-07-2012, 19:53
Очередной обзор http://www.3dnews.ru/digital/631695/
... есть примеры снимков ISO 3200; ƒ/5,6; 1/20с - качество поражает, аппарат выглядит презентабельным, имиджевым, дорогим, в конце концов, — короче говоря так, чтобы пользователь получал удовольствие от факта обладания.
... ориентировочная стоимость RX100 составляет 24 990 рублей — за такие деньги можно приобрести неплохую зеркалку или беззеркалку.
SD / 02-07-2012, 09:48
Нет, кадры по мах, разрешение по мах, дергается из-за того что процессор не успевает перелопачивать картинку, много деталей (городской пейзаж на ШУ), если бы деталей было поменьше – было бы все ОК. Видео пока это удел только видео камер (там матрица иная, да и процессор заточен именно под видео).
Оптика радует, матрица + размеры камеры делает ее действительно хитом, и как всегда для любителей делать «шедевры» в один клик SONY предусмотрела кучу спец режимов: панорамы, цветовые эффекты и т.д.
Ждем начало продаж, будут реальные владельцы – будут реальные отзывы, пока это бумажные анонсы, а они не всегда корректны.
Вася / 01-07-2012, 20:41
а скорее всего ещё меньше
Вася / 01-07-2012, 20:36
Если дергалось изображение, то вероятно съемка была с 25 к\с
HD Test Movie / 28-06-2012, 08:20
Sony RX100 Full HD Test Movie http://www.youtube.com/watch?v=0dpWb2zmxhs (убрать пробел)
ИМХО – шумов нет, но дергается даже при плавной проводки, хотя на примере много мелких деталей, возможно более простая картинка даст лучший вариант. Короче посредственно, но приемлемо со знаком "+ " :( , не отрицаю, что уменьшив разрешение, получим более приятный результат.
Жаль, что в этом году отпуск буду без нее, раньше сентября не появиться, да и первые камеры в магазине появляться с ценниками под килобакс.
SD / 28-06-2012, 07:51
Согласен, такая светосила для компакта учитывая его размер и размер матрицы - COOL, насчет видоискателя – мне он особо и не нужен, а вот пульт д/у – не помешал, реализация его – сущие копейки, а приятно. Кольцо вокруг объектива, похоже очень удобная фишка, ставим режим приоритет диафрагмы, а ему даем функцию ее контроля – прям как у зеркалки. Пока ни где не нашел ответа, возможна ли зарядка аккумуляторов камеры от USB (???) таскать кучу зарядников напрягает, жду эту камеру, очень уж многообещающие обзоры.
Николя Т / 27-06-2012, 17:56
Не плохо, вот кому лень лазить и смотреть:

28 --- 29 --- 32 --- 34 --- 43 --- 53 --- 66 --- 81 --- 94
F1.8 - F2 - F2.2 - F2.8 - F3.2 - F3.5 - F4 - F4.5 - F4.9
Маша / 25-06-2012, 20:48
Светосила объектива в зависимости от фокусного
http://www.dpreview. com/previews/sony-dsc-rx100/3
(убрать пробел)
Николя Т / 23-06-2012, 20:00
Почитал обзоры, ни где не нашел светосилу объектива в зависимости от фокусного, если на 40-50мм будет F2,8 - это супер, если F4 - очередной маркетинговый ход. Очень жду фотки на открытых на всех фокусных (28, 40, 60, 100 мм), f/1.8 на широком - хорошо, но особо не нужно, а вот на 50мм - хотелось бы оптику посветлее :) Очередной обзор "от фото онаниста" http://www.techradar.com/reviews/cameras-and- camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx100 -1083683/review#articleContent текста и сравнений много, фоток мало :(
АМАТОР / 23-06-2012, 09:19
Есть интересный тест-сравнение с конкурентами::http://www.cameralabs.com/revie ws/Sony_Cyber-shot_DSC_RX100/ Эх,еще бы ей видеоискатель.
Вася / 22-06-2012, 20:51
Чего-то мне кажется что видео будет не ахти
Николя Т / 17-06-2012, 20:06
http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx1 00/ обзор и тестовые фото
ИМХО резкость задрана электроникой но не так что бы убить фотографию
sd / 16-06-2012, 21:40
... дорого, но смотря с чем сравнивать. iPhone вот это дорого, но народ в очереди стоит, а тут коробочка посложнее. Да одна оптика цейса чего стоит, тем более с дыркой 1.8 :-D ... правда оценят это не многие :-( наконец вышел компакт, да именно компакт с качеством фотографий которые не стыдно показать друзьям. Если видео будет приемлемо по качеству (как у камеры за 200 -300 уе) - это мечта туриста.
Маша / 15-06-2012, 19:10
Цена 650 д., дороговато, хотя хорош.
SD / 15-06-2012, 16:05
Для компакта с такими размерами объектив и размер матрицы просто фантастика. Судя по тестовым фотографиям, цейс рулит, ... до кропнутого зеркала далеко, но по сравнению с компактами - супер. Жду не дождусь появления его в продаже, как понял по обзорам - акум слабоват, но наверняка появятся дешевые аналоги, докупим. Жалко что нет: башмака под вспышку, иногда полезен был бы и пульта ДУ. Надеюсь на не сильно поджатый JPG в 10 Мп, т.к. 20 - ни кому не нужно, только место жрет. на счет RAW - бесполезен, только выставить ББ, но это для пусть и шикарной мыльнице особо не надо.
Ждем первых реальных владельцев и их фотки, т.к. рекламные снимки - это лучший из 100, при идеальных условиях.
badboy / 13-06-2012, 10:37
подойдёт для любителей выпрямлять кривизну в равах, сравните джипег с равом на focus-numerique.com/test-1454/compact-sony-rx 100-exemples-photos-15.html
Nobody / 09-06-2012, 13:25
Убийца никон ван, если цена не будет кусаться.
E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Мы не занимаемся продажей, наша задача - помочь пользователям подобрать нужную модель и найти лучшую цену в интернет-магазине. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию - подбор моделей по параметрам, сравнение характеристик товаров, подробные описания, поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров и много другое.
Сравнение
Закладки
История